Y Apple se hizo masivo

No ha salido el esperado, por muchos, iPhone5. En cambio, han publicado el iPhone 4S y han rebajado el precio de los anteriores modelos. A pesar de lo que muchos piensen, aquí intentaré desgranar porque me parece una buena estrategia de Apple, y un cambio importante en lo que venía siendo su estrategia corporativa.

De siempre, Apple ha desarrollado productos minoritarios, el porcentaje de ordenadores MAC era nímio, y sus productos seguían esa tendencia, hasta que Steve Jobs muy inteligentemente se dio cuenta de que “La era de los PC estaba llegando a su fin”. Así, se decidió renovar todos los dispositivos electrónicos, reproductores mp3, smartphone, tablet pc, … Haciendo una combinación hardware-software orientada a la experiencia de usuario y el diseño. Esta combinación, y la tendencia general más orientada al arte y el diseño del siglo XXI, junto a un buen marketing, … consiguió que sus productos dejasen de ser minoría y alcanzasen a un gran público, a la par que mantenía los grandes márgenes de beneficio por cada producto vendido.

El lanzamiento ha sido del iPhone 4S, pero hay que saber leer más allá de los titulares y ver que van a vender iPhone 4 a partir de 99$ y el 3GS a partir de 0$ (ambos con contrato). Además de otros servicios, como Siri, que será muy bueno, pero no es nada nuevo en el panorama, y sin embargo hecho de menos un lanzamiento mejor de iCloud, supongo que se lo guardan para el año que viene.

Volviendo al dato relevante ¿Por qué Apple saca su iPhone4 a partir de 99$?  El iPhone era el móvil más vendido, el iPad la tableta más vendida, y el iOS el sistema operativo móvil predominante. Todo eso ha producido un efecto palanca consiguiendo que muchos usuarios se pasaron a los ordenadores MAC.

En cambio, en los últimos meses el iPhone a dejado de ser tan atractivo, y con esto quiero decir caro para lo que ofrece, y el iOS estaba perdiendo cuota en favor de Android, consiguiendo éste último un 56% de cuota de nuevas ventas en el último trimestre de EEUU.

Este cambio de tendencia puede provocar que muchos desarrolladores se piensen hacer las aplicaciones primero en Android y luego en iOS, o incluso no desarrollarlas en iOS. Sabiendo que el gran atractivo de los smartphones son sus apps, y que gran parte de los ingresos de Apple son generados por estas Apps, además de las ventas cruzadas que genera el iPhone. La empresa de Cupertino no puede dejarlo pasar, sino que tiene que actuar, y su reacción ha sido la de disminuir el precio de sus smartphones y conseguir esa cuota de mercado que no se quieren gastar tanto en la compra de estos dispositivos.

Por ello, bajo mi opinión la noticia importante no es el vago lanzmiento del iPhone 4S, sino el cambio de estrategia de Apple para hacer sus productos mayoritarios y alcanzar al máximo público posible dejando de ser productos minoritarios, de manera que puedan mantener sus pingües beneficios. En cambio, perderá un poco de glamour llevar un iPhone cuando cualquiera lo puede llevar, pero para ello están las importantes campañas de marketing de la compañía.

¿Creéis que este cambio se debe a la nueva dirección de Tim Cook? o ¿Es algo que ya tenía en mente Steve Jobs?

Update: “The times of India” destaca como las ventas del iPhone 3GS están haciendo que el iPhone sea predominante, gracias a la estrategia del bajo precio.

Advertisements
Posted in business, tecnologia | Tagged , , | 4 Comments

Móvil – portable – portátil – transportable – fijo

Tamaño dispositivos moviles fijosEsta es la cadena de palabras que indican cómo de fácil es transportar un dispositivo, e inversamente proporcional a cómo de difícil es la interacción con los mismos, especialmente la introducción de contenido y por ende el tiempo continuado de trabajo, hasta la actualidad.

  • Móvil: son la mayoría de los teléfonos móviles, entran en el bolsillo, son manejables, pero tediosos para trabajar más allá de la escritura de cuatro o cinco líneas, o la sencillez de copiar un link y añadirlo como hiper-enlace en otra app.
  • Portables: son todos los dispositivos que puedes transportar, pero que necesitas acarrear algún tipo de bolsa, funda, … con ellos, véase las tabletas, los e-readers, o el que acuñó el término las PSP. La gran diferencia es que no te entran en el bolsillo, aunque, se hacen mucho más cómodo el trabajar con ellos, especialmente la escritura y el multi-task.
  • Portátiles: Suponen un peso considerablemente mayor que los anteriores, baterías más duraderas, obligatoriamente necesitas trasnportarlos con algo más. Indudablemente, el trabajo es más cómodo y la mayoría no necesitamos más potencia de procesador/memoria de la que nos ofrecen.
  • Transportables: es tu cacharro de trabajo potente, confiable y que apenas moverías, para muchos su iMac, para otros su WorkingStationg, CPU refrigeradas… Éstos son trasnportables, pero apenas salen de su recinto físico hogar/oficina.
  • Fijo: lógicamente aquellos que nunca estaríais dispuestos a mover, o que simplemente no se pueden, como el teléfono fijo, o también servidores, antiguos mainframes, …Sin embargo, éste es el área que más movible se puede hacer, aunque no lo parezca.

Hasta hace un tiempo, ésto podría considerarse como una realidad inalterable, pero como destaco en el apartado de fijo, ya no va a ser así. El número fijo desde hace tiempo lo puedes desviar al móvil. Sin embargo, el cambio principal está en los servidores, antiguamente ninguna organización movía sus servidores más allá de sus sótanos, todo allí bien cerradito y bien cerca. En cambio, el mayor cambio que está trayendo Internet es la deslocalización de los servidores, ya no tienen porque estar en los sótanos de las empresas, ni siquiera en el mismo país, siempre y cuando las comunicaciones entre ellos sean seguras (cifradas, 24×7, …). Se vio potenciado con la virtualización, de manera que pudieras tener ‘n’ servidores en una sola máquina física, y que esa máquina estuviera en otras dependencias físicas a las tuyas. Para más inri, la nube o cloud, va a potenciar más si cabe esta traslación de servidores, alcanzando cotas inimaginables para muchos profesionales actualmente. De manera que llegará un momento, que no es que no sepas donde están tus servidores, es que además, no lo querrás saber.

Por la otra parte, la incomodidad de trabajar con los dispositivos más móviles, hace funcionar muchas mentes, y muchas carteras, para plantear soluciones viables a estas incomodidades. Como por ejemplo, teclados holográficos, pico-proyectores, reconocimiento de voz, … son tecnologías que ahora nos suenan, pero que en unos años serán tan comunes como la pantalla táctil lo es a día de hoy.

Para que una gran mayoría de empresas no quieran saber dónde están sus servidores, apenas falta más de un lustro, pensando en el tejido español con una gran base de PYMES. En cambio, para popularización de holografía y pico proyectores falta una base tecnológica mayor, comenzando por las baterías. ¿Qué opináis que llegará antes? ¿Cuál tendrá una mayor aceptación? ¿Pensáis que hay mucho hype y alguna no despegará?

Posted in Interfaces, tecnologia | Tagged , , , , | Leave a comment

Lanzamiento oficial de Google Wallet

La empresa de Palo Alto ha lanzado su servicio de pagos con el móvil, como lo suele hacer, a través de su blog oficial. Esta es una de esas tecnologías que ya eran más que conocidas por todos los que merodeamos la red de redes de manera habitual, pero no por ello le quita importancia al lanzamiento, de hecho ya existía hace mucho la propia página web destinado al servicio Google Wallet.

 

Este servicio se consigue gracias a la tecnología NFC (Near Field Communication), destinada a la comunicación de corta distancia. Esta tecnología podría tener muchas utilidades, más allá del pago mediante el móvil. Sin embargo, porque es tan importante este movimiento para Google.

Google obtiene la mayoría de sus ingresos mediante la venta de espacios de publicidad en sus servicios, principalmente el buscador, y ofrece estos espacios con una segmentación relativamente buena, además de ofrecer personas que van en “modo búsqueda” a esa publicidad, por lo que tienen una mayor facilidad para hacer click en esa publicidad que en otros medios como Facebook. Sin olvidar que esta segmentación la obtiene a través del uso que los usuarios hacen de sus servicios, por lo que a mayor uso de sus servicios  por sus usuarios mejor conoce a éstos, y mejor los puede segmentar. Y la panacea de este conocimiento llega en el punto en el cuál Google ya es capaz de conocer en qué se gastan el dinero estos usuarios, para así poder ofrecer esto a sus clientes, los anunciantes, y esta maravilla lo consigue a través de Google Wallet.

Por lo que es uno de los movimientos estratégicos más importantes para Google, bajo mi opinion mucho más importante que Google+. Debido a que con este servicio es capaz de conocer en que se gasta el dinero cada usuario de Google, o lo que es mejor incluso sin ser de Google, aumentando así su información de los usuarios y consecuentemente sus ingresos tras ofrecer esta información a sus clientes.

Igualmente, este modelo de penetración en el mercado es similar a los que siguen el “efecto red“, o muy parecido a foursquare, que su valor aumenta en función del número de usuarios, por ello ser el primero en este tipo de servicios es un factor muy relevante, y si a ello le añadimos que le acompaña la fuerza de marca de Google, creo que acabará siendo el servicio predominante de aquí a unos años. Además por si fuera poco, Google tiene servicios establecidos colindantes a éste, además de la reciente compra de Zagat.

No quiero con esto, decir que no se use Google Wallet, por que al final se acabará usando este servicio, u otro similar, si no que se debe ser consciente de lo que ello conlleva, del coste que tiene usar servicios “gratuitos“, y de qué al final una empresa manejará esta información, así que habrá que decidir por alguna.

Finalmente, ¿Pensáis que esto será algo pasajero? Y sobretodo ¿Pensáis que ser el primero y estar acompañado por la fuerza de penetración en el mercado de Google será suficiente para ganar a la competencia? ¿O será otro hype temporal? ¿Saldrán competencia relevante que sea capaz de ganar todo el mercado?

Posted in business, tecnologia | Tagged , , , | 1 Comment

Tu negocio debe estar en la web

No importa cuál sea tu negocio, ni el tamaño, no importa el sector, no importa que sea local o internacional, no importa que sea familiar, no importa que tengas una clientela fija, no importa cualquier excusa que pongas, y sobretodo no vale la pena que pongas la excusa de que tu negocio no pinta nada en internet. Porque TIENES QUE ESTAR EN INTERNET.

Internet llegó hace años para quedarse, y está implantado en la mayoría de las casas y cada vez en más móviles, así que tu negocio debe estar ahí, en todas las casas y en todos los móviles, para cuando tus clientes o tus posibles clientes te busquen.

Así, la vida cada vez se hace más digital, cada día más personas están conectados a Internet desde la palma de su mano, en su trabajo o en su casa, y todas esas personas son clientes potenciales que consultarán en Google antes que en ningún otro sitio, porque nunca se sabe cuando se necesitará una buena cafetería, un fontanero, un taxista, un recogedor de cubos de basura, un cerrajero o ese largo etcétera de necesidades que aparecen en el día a día.

Hay muchas razones por las que tu negocio debería tener una presencia online, pero a continuación sólo voy a comentar las básicas:

  • Internet es el mayor mostrador del mundo.
  • Google son las nuevas páginas amarillas, si no estás en Google, simplemente no estás.
  • Te darás a conocer a nuevos clientes, ya seas una panadería, un cerrajero, un periódico, o un servicio que te has inventado.
  • Dar a conocer toda tu oferta de servicios o productos a los clientes actuales, seguro que hay clientes que no conocen todos tus productos.
  • Modernizarás la imágen de tu negocio, página web, presencia en redes sociales, …
  • Retendrás a clientes actuales, al ofrecerles un nuevo canal y mayor oferta.

Por ello, todo pequeño y mediano negocio/empresa debería tener su presencia on-line controlada.

De esta manera mi consejo básico, para todos aquellos que quiera aumentar su presencia, y así hacer un poco de marketing y publicidad al mismo tiempo, es empezar por tener una presencia básica, una página web sencilla con el contacto, un mapa, la oferta de productos y algunas fotos, como la de El café de Laura, es más que suficiente, el precio es módico y los resultados se observan poco a poco con el tiempo. Si no se puedes hacer un pequeño desembolso, al menos tienes que aparecer en Google Places, es el repositorio de empresas que luego aparecen en el buscador de Google; igualmente es muy recomendable hacer un perfil en Facebook de tu empresa, para que al menos puedas poner una página web de referencia cuando te pregunten, además de poder actualizar con noticias, ofertas, …

¿Qué otros consejos ofreceríais a las PYMES para mejorar su presencia en el mundo online?

Bajo mi opinión, el futuro, ya casi presente, está en el móvil, por eso hacer foco ahí sería importante, pero ¿Qué experiencia habéis tenido?

Posted in tecnologia | Tagged , , , , | Leave a comment

Tarifas de móvil y como jugar con los 2 minutos 11 segundos

Mi tiempo de permanencia se acaba en Vodafone y, al igual que otros, también he sufrido mi personal Infierno Vodafone con cortes de servicio imprevistos, cobros superiores a lo que corresponde, baja o pésima atención al cliente, y lo que es peor me he sentido engañado y estafado algunas veces. Así que por ello me he dispuesto a buscar nuevas alternativas a Vodafone y mi actual tarifa.

Lo primero que hice fue, para sorpresa de algunos, saber mi uso del móvil, es decir cuantas llamadas hago, de que duración, a quien, cuándo, dónde, cuantos sms (sí, todavía los uso), e Internet móvil. Y llegué a la conclusión de que mi principal uso eran las llamadas, y como bien había calculado la CMT en un estudio, yo también estoy rondado que cada llamada dura aproximadamente 2 minutos 11 segundos, y hago bastantes llamadas.

Así que con estas, lo segundo que hice fue ponerme a buscar todas las tarifas de operadoras móviles, virtuales incluidas, y por supuesto también opiniones de usuarios. Por lo que descubrí dos cosas:

  1. La mayoría de las tarifas, por no decir todas, juegan con los 2 minutos y 11 segundos de la llamada típica que calcula la CMT. Las que te ofrecen menor coste por minuto te aumentan el establecimiento de llamada, y viceversa, menor coste de establecimiento de llamada repercute en los minutos. Y las tarifas planas viene a ser lo mismo, y sólo sale ventajoso si estas cerca del máximo de minutos de la tarifa.
  2. La opinión de los clientes suele empeorar a medida que aumenta el coste del servicio, es decir, los clientes más descontentos suelen ser los que pagan más por el mismo servicio. Supongo que se debe a que los usuarios pagan más para recibir un mejor servicio, que finalmente no se produce.

Con lo que la típica opinión extendida no se cumple, esa de que las operadoras tradicionales son más caras pero ofrecen mejor servicio y que las operadoras nuevas (OMV: Operadoras Móviles Virtuales) son más baratas pero con peor servicio.

Por lo que a mi consumo se refiere, y he echo con bastantes pruebas, me sale más barato Carrefour, luego Orange y después Vodafone. En cambio la compañía, por las opiniones de los usuarios, mejor valorada es Pepephone.

Para aquellos que digan que las OMV no tienen cobertura, y esas chorradas, éstas suelen subcontratar los minutos a Orange y Vodafone, así que tienen la misma cobertura que las operadoras tradicionales.

Finalmente, mis consejos son que miréis bien el uso del móvil que hacéis y luego comparéis tarifas, porque al final lo que va a querer la mayoría de vosotros es tener un móvil nuevo pero sin pagar mucho, así que de esta manera le podéis presionar a vuestra compañía con un cambio de verdad rentable.

Para mi caso, es muy posible que me pase a la tarifa redonda de Carrefour móvil, ofrece por 25€/mes: 400 min 24h y 300MB, luego a 8cnt/min y 8cnt/sms. Sí, sé que no tiene servicio de atención al cliente y que tendré que ir a sus centros comerciales, pero total para el servicio que me da Vodafone, la verdad que prefiero saber de antemano que no tengo 🙂 Pero todo esto puede cambiar sí Vodafone me ofrece un buen móvil y un 50% de descuento en la factura durante un año y similares que ellos saben hacer muy bien.

Posted in Cajón de Sastre, tecnologia | Tagged , , , | 2 Comments

Movimiento estratégico de Spotify ¿fin modelo freemium?

Durante estos últimos días los usuarios de Spotify hemos recibido la noticia de cambios importantes en las cuentas Free y Open, los cambios son transcendentales en la estrategia -bajo mi punto de vista- a seguir en el futuro tanto Spotify como de otros servicios de contenico multimedia en Internet.

Primero conocer cuales son los dos cambios principales que ocurren tras 6 meses de activación de la cuenta:

  • El tiempo total de escucha estará limitado a 10 horas mensuales
  • Se podrá escuchar una canción hasta 5 veces, no indican si 5 veces al día, a la semana, al mes (que me parece la lógica), al año en toda la vida (creo que es esta, desgraciadamente)

En que afectan estos cambios, según ellos en muy poco debido a que los usuarios utilizamos Spotify para descubrir música, y principalmente escuchamos nuevas canciones constantemente sin apenas repetir. Ésto, en parte es cierto, tener acceso a un catálogo de más de 8 millones de pistas sonoras (canciones, chistes, audiolibros, …), posibilita descubrir música como nunca se había hecho antes. Sin embargo, la limitación de 10 horas mensuales y especialmente no repetir una pista más de 5 veces afecta en gran medida a los que hemos podido disfrutar de este maravilloso servicio hasta ahora, primero el no repetir una canción tantas veces como se quiera limita en cierta medida, pero tener sólo 10 horas al mes es un factor muy relevante especialmente para aquellos que lo utilizan como audio de fondo cuando realizan una actividad principal (trabajar, cocinar, hacer deporte, …) porque 10 horas se consumen en apenas unos días.

Según cuentan las malas lenguas, o no tan malas, este cambio estratégico se debe a la presión del lobby de la industria musical, y al deseo de Spotify de hacer el sueño americano, y entrar en E.E.U.U. y sus millones de potenciales usuarios, o más bien clientes.

En cambio, lo que ocurre es un cambio transcedental del modelo de negocio, donde ya no hay usuarios, si no que hay clientes, y sobretodo dónde están limitando el tiempo de millones de usuarios en su plataforma con toda la información que eso genera. Los usuarios en la mayoría de las veces son agradecidos, los clientes en la mayoría de las veces son exigentes. Igualmente, la oportunidad que tienen de conocer la información de consumo de música de millones de usuarios se puede esfumar, y pasar a tener la información de un porcentaje pequeño de esa parte. Sin olvidar el factor social, que tanto fomentaban, crece en función del número de personas conectadas a esa red de Spotify, y si ese número baja, la importancia del factor social dentro de Spotify también, y esta relevancia crece y decrece exponencialmente con el número de usuarios.

Por mi parte, creo que reducir el número de horas de escucha a millones de usuarios no es la solución, cuando lo que se deberían centrar es en que los usuarios estén en la plataforma el máximo de tiempo posible y rentabilizar la información de su consumo, las soluciones reales pasarían por:

  • Principalmente aumentar el número de anunciantes, que junto a targetear/clasificar mejor a tus usuarios, proporcionaria mayores ingresos por anuncios
  • Vender la información de lo que escuchamos a las discográficas y productoras, para que conozcan mejor a sus potenciales clientes (Ej: dónde hay más oyentes de tal artista o tal otro, para hacer conciertos). Facebook, al fin y al cabo es de lo que vive.
  • Enfocar bien los gastos entre otros en publicidad, patrocinar las Jornadas Mundiales de la Juventud no ofrecen un ROI real, y es posible que se deba a otros factores más que a la propia publicidad en sí.
  • Hacerse valer ante las discográficas y venderse como la opción viable que realmente son frente a la temida piratería. Sobretodo, cuando en Europa son la segunda mayor fuente de ingresos para los sellos discográficos para que no les presionen tanto.
  • Generar negocios relacionados: las webs con listas de reproducción de spotify; conciertos organizados por la propia Spotify, si quieren tienen más conocimiento sobre los usuarios que cualquier discográfica, y además una buena percepción de marca;
  • Buscar usuarios activos que puedan generar otras fuentes de ingresos
  • Hay opciones clásicas como el merchandising, que no por viejas se deben dejar de valorar

Y bueno, hay un montón de soluciones, que bajo mi punto de vista, son mejores que limitar a tus usuarios el tiempo en tu plataforma, pero supongo que ellos habrán echado sus cuentas, y quizá lo que no quieren son usuarios free/open, sino sólo clientes de pago. Además si quieren más soluciones que nos las pidan que me han ofrecido un gran servicio este tiempo y soy un usuario agradecido.

De igual manera, el riesgo de perder millones de usuarios hacia otros servicios (GrooveShark, Last.fm, youtube, Jamendo,  e incluso la radio tradicional) debería ser un factor a tener en cuenta, porque recuperar usuarios es muy complicado, sobretodo si han descubierto un servicio que cubra sus necesidades.

En definitiva, parafraseando el slogan de The financial Times respecto a los modelos de negocio en Internet “We are living in Changing Times”, y al parecer el modelo de negocio freemium, basado en cuentas free/gratis y cuentas premium de pago con ciertos beneficios, no sea el modelo definitivo que tanto industria como clientes estamos buscando, pero por lo menos nos vamos acercando.

En definitiva ¿Qué modelos de negocio pensáis que vendrán? ¿Os pasaréis a cuentas Premium o Unlimited?¿Si lo hacéis por qué? O en cambio ¿Os iréis a otras alternativas?

Posted in tecnologia | Tagged , , , , | 7 Comments

Funda artesanal para kindle3 o cualquier eReader (DIY)

Después de unos días transportando el kindle3, me dí cuenta que para el uso que yo le estaba dando era necesario protegerlo, por lo que decidí a hacer una funda para proteger a éste frente a situaciones inesperadas y que pudieran tener un final indeseado, es decir protegerlo de caídas, agua, golpes, y ese largo etcétera que amenaza a la mayoría de dispositivos electrónicos.

Existió en un momento, comprar una funda, pero me sentía con ganas de hacer un poco de manualidades, un poco de bricolaje y continuar con la idea de DIY (Do It Yourself), además de que no es necesario comprar todo, siempre que se pueda reutilizar cosas.

Así que tras unas búsquedas por lectoreselectronicos.com (primera y segunda), algunas búsquedas en Google y youtube, decidí hacer mi propia funda para el Kindle adaptando lo que habían hecho los anteriores a mis necesidades y gustos, es lo bonito del DIY que puedes hacer algo adaptándolo a tus necesidades y gustos. Empezemos, necesidades:

  • Menor tamaño posible, pero que cubra perfectamente el kindle 3
  • Máxima sujección posible del kindle3 dentro de la funda
  • Permitir lectura perfecta, y facilidad de tomar notas, subrayar
  • Poder manejar el eReader con una mano cuando está dentro de la funda
  • Que no afecte a la carcasa del eReader, es decir no pegar nada al kindle
  • Poder extraerlo de la funda facilmente, y volverlo a guardar igual de fácil
  • Que no tenga imanes, he tenido tantos problemas con el Abono trasnsportes que no me gustaría que se desimantara más veces

Continuemos con los gustos, a todos nos apetece tener la funa lo más bonita posible, y el que diga lo contrario miente como un bellaco:

  • Interior con tacto agradable, por ejemplo terciopelo
  • Color oscuro para que aguante mejor los arañazos, las manchas, a la par que elegante, gran posibilidad de negro o marrón oscuro
  • Exterior de tacto también agradable, pero más resistente, con posiblididad de cambiarlo, ponerle pegatinas, …
  • Un tono retro, es decir usado/gastado para el resto de los mortales, esto es personal, habrá quién lo prefiera todo limpido y reluciente.

Así que con estas necesidades y los otros gustos, como podéis comprobar no soy tan estético como funcional, me puse a buscar. Encontré que las agenas y cuadernos moleskine eran ideales para el tamaño del Kindle3, lo cubren pero no sobra mucho espacio, al igual que tienen unas tapas externas muy rígidas, y consiguiendo un moleskine viejo además reutilizaría sin necesidad de gastar nada nuevo, además las moleskine vienen con una goma externa para mantenerlo cerrado que me facilitaba mucho el no usar imanes. Después decidí usar gomas elásticas para sujetar el eReder a la funda por temas de facilidad de extración y guardado, ofrece una gran sujección si se colocan de la manera adeucada, y permiten leer toda la pantalla, escribir y subrayar sin problemas. Con la moleskine y goma negra, conseguía todas mis necesidades.

Para satisfaccer mis gustos decidí forrar el interior de terciopelo negro, y que la goma negra se viera lo menos posible, además la parte de fuera no la iba a tocar -al menos por el momento. Y para darle un puntito diferente, mantuve el marcapáginas que venía con la moleskine que es de un tono morado.

De manera que tenía ya todo pensado, y por lo que parece cumplía mis necesidades. Con lo que me puse manos a la obra. Y para que lo podáis hacer vosotros también os dejo una guía con fotos que he realizado para documentar el proceso de Hazte tu Propia Funda de eReader.

Aquí comienza la guía:

  1. Acopio de materiales: Cuaderno/Guia (del tamaño adecuado, levemento superior al Kindle), cutter, goma elástica negra, hilo negro y aguja o grapadora, adhesivo de terciopelo negro, cinta de doble cara, y pegamento liquido y en barra:
  2. Deslomar el cuaderno/guía con la ayuda de la cutter, es decir quitar las hojas del cuaderno y quedarnos con las tapas (parte inferior de la foto):
  3. Preparar dos cintas dobles de unos 23 cm de largo (se puede coser o grapar, en mi caso lo he cosido porque queda más elegante y no arañará el kindle en el futuro) para que sujeten el kindle, irán en diagonal de una esquina superior a la opuesta inferior, se entiende mejor con las imágenes:
  4. Situar el kindle con las gomas en el interior derecho del cuaderno y marcar como van a quedar las gomas:
  5. Pegar las gomas a la tapa del cuaderno con cinta de doble cara, o cualquier otro adhesivo que consideréis oportuno.
  6. Pegar el adhesivo de terciopelo negro sobre las tapas y las tiras, de manera que no queden burgujas ni otras molestias en la funda, por lo menos mi adhesivo no era muy bueno y fue aquí donde utilice el pegamento de contacto para que se adheiera mejor, especialmente en los bordes:
  7. Realizar un corte con la cutter donde estén las cuatro esquinas de las gomas que coinciden con las esquinas del kindle, como se aprecia en detalle de la esquina superior izquierda en la siguiente foto:
  8. Et voilà, el resultado final:

El resultado final de unas dos horas de trabajo, con una dificultad baja de desarrollo y ejecución. Por mi parte me ha merecido la pena, porque me gusta esto de las manualidades y me hacía ilusión poder reutilizar materiales que de otra manera hubieran acabado en el basurero.

El único inconveniente que he tenido hasta el momento, es que el terciopelo negro suelta un poco de pelusa muy pequeña que se queda en la pantalla del kindle. Así que posiblemente me compre una pegatina para cubrir la pantalla que apenas vale 1€.

Bueno, espero que os sirva este manual, o en cambio os desate la inspiración para haceros diferentes fundas, que podéis dejar en los comentarios.

Posted in Lectura Activa | Tagged , , , , | 3 Comments